李掖平：亲历茅盾文学奖评选

    有些评委也接到了人情短信，但他们都回答得很睿智：我不光是为茅盾文学奖投票，也是为自己的文学良心、艺术水准、名声投票。
    山东师范大学传媒学院副院长李掖平教授是本次茅盾文学奖的61名评委之一。在28日举行的张炜《你在高原》座谈会上，除了对这部作品的点评，她还向与会者介绍了审评中碰到的一些事情以及引发的思考。
“大评委制”消除非文学因素
    从8月1日开始，61名评委来到北京，在八大处公园附近一处培训中心进行集中阅读评审。李掖平介绍，那是北京“郊区中的郊区”，十分偏远，交通不便。唯一的娱乐，就是八大处公园向这些评委免费开放，读累了，评委们可以去八大处散散步。
    李掖平介绍，以往茅盾奖评选分为两大阶段：首先由20多名评委开出一个初审书单；然后在较短时间内，由其余另外10名左右评论家组成终审评委团，根据初审书单进行议论、评审。这种评审方式，一是由于初审和终审评委完全不同，因此两个环节之间缺乏有机衔接；其次由于终审评委人数相对较少，这样比较容易受到别人影响。
    此次评审方式采用“大评委制”，由 61名评委全程参与，从第一轮开始即进行实名制投票，最大限度地消除了非文学因素。“你或许能影响其中的几名评委，但你能影响 60多位吗？”在投票过程中，纪检组、审查团还会参加。很多评委承认，这是最阳光、最公正、最透明的一次茅盾文学奖的评选。
《你在高原》“点击率最高”
    20天封闭集中的阅读中，开始5天是补读时间，对自己以前没看到的作品进行阅读。从第6天开始，进入阅读、讨论阶段，进入评委视野的书目也越来越少，由176部，到80部，再到40部、20部、10部，直至产生最后的获奖作品。“在谈论过程中，每个人都要汇报自己的阅读进度，看得最少的评委也至少看完了《你在高原》其中5部作品，绝大多数评委是全部看完。”李掖平解释，因为《你在高原》是一部突出的大部头作品，反而成了“点击率最高、谈论最集中”的作品。大家见面就问：“你看《你在高原》了吗？看了多少？”
    网上还有人对于获奖作家都是作协主席提出质疑，李掖平称，获奖的刘醒龙、毕飞宇都不是所在省份的作协主席。而且现在大部分作协主席都在进行一线创作，如果他们都落选，才是不正常的。
有些评委也接到人情短信
    李掖平透露，讨论过程中，大家对自己投票的作品都要阐述推荐意见，别人也可以质疑你的意见，“大家争得面红耳赤是常有的事。”印象最深的是一次大组讨论中，一位南方评委对某一作品的一处细节提出质疑，结果话音刚落，就有三名评委同时反驳。下午开会时，一名内蒙古评委特意带来自己关于这一细节的摘抄、评议，继续讨论。
    在评审过程中，有些评委也接到了人情短信。“但他们都回答得很睿智：‘我不光是为茅盾文学奖投票，也是为自己的文学良心、艺术水准、名声投票’。”