叶檀：中国富人到底能把房产泡沫撑多高

　　编者按：财经评论员叶檀为金融时报中文网撰稿称，房地产限购确实是非市场的，但在目前扭曲的市场下却是非常有效的，中国房地产的悖论，说明目前的房地产根本不是市场人士嘴里的正常市场，而是一个垄断加投机的怪胎。她指出，据美国房地产经纪人协会的数据，在近两年的移民高峰中，中国人在美国购买的房地产已经超过绝大多数国家排名第二，仅位于加拿大之下，居高不下的现金支付比率再次显示国人拥有的现金之多。内地人士在香港、在新加坡等地的移民、购房，也一再显示了强大的现金购买能力，这是可怕的洪水猛兽。以下为全文。

　　市场化人士对限购深恶痛绝，这就相当于在货币上重叠票证，缩小货币的购买范围，是行政干预市场的典型产物。

　　这话没有错，但中国房地产市场是非典型的行政干预市场，有时候需要更多的行政力量进行矫正，民众由此陷入行政力量的迷信之中，离市场化越来越远，房地产建立真正公平的市场基础，将房地产投资收益限定在平均收益的范围之内，才是治本之策。

　　市场人士目前非常痛恨房地产限购举措，认为如此行事必然导致市场扭曲，未来房地产市场走高。这话说反了，房地产限购确实是非市场的，但在目前扭曲的市场下却是非常有效的，中国房地产的悖论，说明目前的房地产根本不是市场人士嘴里的正常市场，而是一个垄断加投机的怪胎。

　　房地产限购之所以有效，是因为中国房地产的现金支付率较高。以房地产市场产销两旺的2009年为例，当时政府鼓励房地产贷款，里昂证券8月发布国内房地产市场分析，认为国内市场需求旺盛，原因之一是现金支付率走高。如万 科A的销售出现放缓，由5至7月的50%强降至8月份的45%，但7、8两月购房全现金支付比率由2至3月份的16%至18%上升至20%至21%，显示中国购房者购买力充足，因而对抵押紧缩表现出弹性。

　　在贷款紧缩的情况下，人们愿意拿出现金来购买房地产，由于水浸银根持续的时间太长，市场现金流太大，因此限贷对房地产市场影响不大。